През януари разказахме как Илиян Георгиев Филев от Русе получи неправомерно начислена сума за ток за негов имот в село Борисово, който през лятото на миналата година е изгорял при пожар.
Днес публикуваме развитието по случая и информацията предоставена от пострадалия г-н Филев:
Какво точно се случи на 27 юли 2025 г. в село Борисово? Твърдите, че пожарът е започнал от електропреносната мрежа на ул. „Захари Стоянов“. Какви са преките доказателства за това и какви бяха разказите на очевидците, които описват силно искрене и звук „като гръм от спукана гума“?
На 27 юли 2025 г., около 17:20 часа, в село Борисово възникна пожар, който тръгна от участъка на ул. „Захари Стоянов“ под въздушната електропреносна мрежа ниско напрежение 380 V изграден с голи неизолирани алуминиеви проводници тип AC. Мрежата и поддръжката са на „Енерго про“ АД. Възникнал от допир на проводниците и преискрявания на 3-4 метра преди стълб 18 . Участъкът попада във втора климатична зона (Русе–Плевен), която се характеризира с много високи летни температури и обледенявания през зимата. Тези условия водят до значителни термични и механични натоварвания върху въздушните проводници – разширяване при жега, свиване при студ, провисване, вибрации и повишен риск от преискряване.
Според заключението на криминалистичната лаборатория, разстоянието между стълбове №17 и №18 е 45,30 метра, което е над допустимото за този тип нисковолтови алуминиеви проводници при такава климатична зона. При по-големи междустълбия проводниците провисват повече, влизат в контакт с клони и се увеличава вероятността от електрическа дъга и стопяване на жицата.
Комбинацията от климатични натоварвания и прекомерно междустълбие е съществен фактор, който повишава риска от преискряване и е напълно съвместим със свидетелските показания за „силно искрене“ и звук „като гръм от спукана гума“.
Няколко очевидци са описали силно искрене по жиците и звук като гръм от спукана гума, непосредствено преди да се появят пламъците в тревата под стълбовете. Има пряк свидетел на преискряването от проводниците и възникването на пожара , както и още трима души при извеждането ни от къщата.
– Какви снимки, видеоматериали или кадри от дрон притежавате, които потвърждават, че проводникът е стопен от електрическа дъга, а не е изгорял впоследствие от пламъците на земята?
Снимки от телефона -8 броя предоставени по ДП, видео от дрон на КИС 13 приобщено към ДП. Разполагам и със снимки на сменените керамични изолатори(чашки) почернели от слаб контакт и разтегляне от времето на амортизираните от годините алуминиеви проводници..
– Имало ли е сходен инцидент през юли 2024 г. на същото място – 3 метра преди стълб намер 18? Подавали ли сте тогава сигнали за провиснали жици и обрасли клони и как реагира дружеството преди втория пожар през 2025 г.?
Свидетел Петко Петков видял пожара и подал сигнал на 112 . Протокол за пожар РПБЗН Русе в двора на Свилен Гроздев на ул.“Захари Стоянов „№ 5. Свидетели скъсан проводник, писмо от „Енерго про“ АД до Мин. на енергетиката Иван Маринов ,два екипа с две коли на място на 17.07.24г. и на следващия ден вишка почиства частично сервитута. снимков материал; Google Street още на 07.2022 год. проводниците са в клоните на дърветата и са орязани едва след скъсания проводник и пожара на 16.07.2024 год.
– Данните сочат, че токът е спрян в 18:14 ч. – почти час след началото на пожара. Как дружеството обяснява факта, че автоматичните защити в трафопост номер 8 не са сработили, и какво се случи с електромера на вашия имот?
Дружеството твърди, че в мрежата им не е имало късо съединение, защото високомощните предпазители в трафопоста са здрави. Това е подвеждащо, тъй като тези предпазители работят на средно напрежение 20 kV и нямат никаква връзка с нисковолтовата линия 0,4 kV, която захранва ул. „Захари Стоянов“ – мястото на пожара. Изправността на предпазители 400 А на 20 kV не доказва нищо за състоянието на нисковолтовата линия. Дори напълно здрави, тези предпазители не изключват възможността за преискряване, електрическа дъга или стопяване на проводник в участъка на 0,4 kV.
Следователно твърдението, че „няма късо съединение, защото предпазителите са здрави“, е неправилно — то се отнася до съоръжение, което не защитава линията, от която според свидетелите е тръгнал пожарът.
Сигнал от РПБЗН до Енерго про за пожар в 18:14 и по късно на място пристигат екип и прекъсват напрежението принудително. Не са задействали предпазители в ТП 8.
Според „Енерго про“ АД електромера ми е на стълб на улицата пред имота. Не е засегнат от пожара и е с правилно свързване и с разкачени проводници към домът ми с цел безопасност. Няма „визуализация на дисплея“ и не е можел да се отчита и не са подавани данни . Отчита се по график ежемесечно . Според последната платена фактура при работещ електромер преди пожара-следващо отчитане е записано 03-09.08.2025г. Но пишат ,че го отчитат на 16.12.2025г. с магнитна глава . и ми изпращат фактура за период 08.11.2025 – 08.12.2025 г. за потребена енергия на стойност 78,02 лв. като пишат на КЕВР -г-н Голубарев, че енергията е за периода от последната платена фактура 07.07.2025г.до деня на пожара 27.07.2025г..
Подадох сигнал на 15.01.2026 г. и действия на „ЕРП Север“ на следващия ден
На 15.01.2026 г. подадох сигнали по имейл за неправомерно начислена фактура до:
- Районна прокуратура – Русе
- „Енерго‑Про Север“ АД
- КЕВР
- Омбудсмана
На следващия ден – 16.01.2026 г. в 11:22:41 ч., без уведомяване, служители на ЕРП са извършили проверка и са съставили Констативен протокол № 4053728‑1., за който не съм уведомен при изгоряла къща и необитаем имот?
Уведомен съм на имейла си на 16.01.2026 17:46 петък след работно време.
Показанията на електромера според Констативен протокол № 4053728‑1 съвпадат напълно с фактурата за периода 08.11–08.12.2025 г.
- Нередности в Констативен протокол № 4053728‑1
- вписан „свидетел“ без ЕГН
- липсва подпис на клиента или отказ от подпис
Защо под протокола пише, че всичко спорове по него ще се решават при Арбитражен съд Варна при сдружение „ППМ“ съобразно неговия правилник.
– Обвинявате дружеството, че на следващия ден след пожара е извършило незаконна реконструкция, заменяйки голите алуминиеви проводници с усукан изолиран проводник (УИП) и сменяйки конзолите и изолаторите между стълбове 16 и 17. Защо определяте това като строеж по ЗУТ, изискващ разрешение и надзор, а не просто като аварийно възстановяване?
Защото възстановяване след авария е с идентични проводници след като в мрежата им няма късо и проблем.
Двойна подмяна на проводници – възможно заличаване на следи
28.07.2025 г. – следващия ден след пожара: бърза подмяна на проводниците в междустълбие №16- №17 където е чут гърмът и установен стопения проводник с усукан изолиран проводник УИП. Което не е възстановяване след авария , а реконструкция по ЗУТ без разрешение за строеж и надлежни документи . А между стълб №17-№18 където е наблюдавано преискряването и възникването на пожара с нови идентични алуминиеви такива като от деня на пожара. Тази незаконна интервенция на „Електро про“ АД е извършена преди оглед от следствените органи и вещо лице. А на 28-29.08.25г. за по-малко от месец втора подмяна в това междустълбие подменят с УИП, както и се сменя ориентацията на носещите конзоли и кабела. Преди пожара порцелановите изолатори (чашки) ориентирани към дворовете и дърветата са заменени от носещи конзоли ориентирани към пътя. Какво е наложило смяната в първото междустълбие веднага с УИП , а в следващото с идентични нови и само месец след това с УИП.
И двете подмени са извършени преди каквато и да е експертиза и огледи, което създава основателни съмнения за заличаване на следи.
Въпреки подадените ми искания подписани от двама свидетели с входящи номера до МВР и Прокуратурата. Не са изискани и запазени нито проводниците от деня на пожара, нито предпазителите от ТП 8 захранващ линията ниско напрежение към домът ми по ул. „Захари Стоянов“.
– В писмо до Министерството на енергетиката от 29 август 2025 г. дружеството заявява, че няма авария късо съединение в мрежата им и че високомощните предпазители в ТП 8 са здрави. И, че реконструкция на участъка е планирана от дружеството за 2026 г. С какви документални и снимкови доказателства разполагате, които оборват това твърдение?
Снимка от 30.08.2025г. с поглед от стълб 18 към 17 и 16 където се вижда вече УИП между 16 и 17 и тройка алуминиеви между 17-18. И защо ако няма авария се подменя тип проводник и ориентация на носещи елементи. И всичко това без документи като декларират смяната пред Мин. на енергетиката като „С оглед намаляване риска от аварии и външни въздействия от страна на Дружеството през месец август 2025г. е подменена мрежата по ул.“Захари Стоянов“ и „Паисий Хилендарски“ където се е разразил пожарът, с усукан изолиран проводник (УИП),който е с по добри технически характеристики и устойчивост.
– Вярно ли е, че през 2026 г. сте получили сметка за електричество за декември 2025 г. за изгорелия ви имот, който е напълно изключен от мрежата? Как реагира дружеството, когато ги съпоставихте с тези факти?
абонатен № 031405235 и клиентски № 1700036933 Илиан Георгиев Филев
фактура №0367040509 / 15.07.2025
период на следващо отчитане – 03.08.2025 -09.08.2025
след тази последна фактура няма отчитане за август, септември, октомври, ноември
фактура № 0372967688/16.12.2025 г. за 78,02 лв. недействителна.
Обявено пред КЕВР ,че потребената енергия е за период 07.07-27.07.25г. деня на пожара.
– Подали сте незабавни молби до РУ-Сливо поле, II РУ-Русе и и.д. главния прокурор за изземване на подменените проводници и предпазители. Какъв беше официалният отговор, какво се случи с тези материали в склада на ул. „Потсдам“ и бяха ли те изследвани от вещо лице?
На 30.07.2025 г. е подаден сигнал до РУ на МВР – Сливо поле (УРИ 4533 000 /1135 / 30.07.2025 г.),
на 31.07.2025 г. – сигнал до II РУ – Русе (УРИ 339300 /2907 / 31.07.2025 г.), подписани от двама свидетели. Петко Петков и Петър Лазаров
А на 13.08.2025 г. – писмен сигнал до Главния прокурор с изрично искане за изземване на проводниците и предпазителите от трафопост №8. Разполагам с обратна разписка от Български пощи , удостоверяваща получаването на сигнала на 15.08.2025 г. Въпреки това държавните органи не са предприели действия за съхраняване на доказателствата, което е позволило на ответника да подмени проводниците още на 28.07.2025 г., преди да бъде извършен оглед или експертиза.
Септември 2025 г. — Трето искане (склад „Потсдам“)
проводниците се пазят 6 месеца; намират се в склада на Енерго‑Про на ул. „Потсдам“;след 6 месеца се унищожават чрез търг; поисках незабавно изземване.
Нямам данни да е предприето нещо,макар че своевременно съм подал сигналидействия не са предприети.
– Посочвате, че спрямо свидетелката Пенка Богданова са правени опити да бъде изкарана „подпалвач“ и е искана психиатрична експертиза през Viber. Какви точно записи и декларации сте внесли в Окръжна прокуратура – Русе и как реагираха органите?
Внесох декларация от Дориана Ангелова жената с която съжителствам от 18 години и бяхме заедно в къщата по време на пожара. Не беше вписана като пострадала, защото нямала собственост , което е процесуално нарушение. На 19.08.26г Дориана Ангелова беше при разследващ полицай Панчева в II Районно управление с писмено входирана жалба .На срещата Панчева и казва ,че прокурор Славчо Иванов и казва пиши Пенка Богданова „подпалвачка“. Свидетелката му е съседка имат имотна граница и имат 4 дела в 4 различни съдилища в страната. Март месец на 12 разсл.полицай Панчева подава отвод от делото ,също и МВР Русе разследване Анатоли Ангелов на 10.03.2026г. и РУ Сливо поле се отвеждат от делото и отвода е приет на 13.03.2026г. В този административен вакум известен на прокурор Славчо Иванов писал се за пострадал по делото и подал за самоотвод. Прехвърляне на делото което е 5 тома ,366 стр.от МВР Русе в МВР Велико Търново .На 17.03.2026г на телефона на синът на свидетелката се обажда Ясен Станев и казва ,че майка му трябва да се яви на психиатрична експертиза. Синът и е на полето с трактора и казва, че няма къде да пише , и да му прати по Вайбър. На 18.03. синът на свидетелката се обади пред мен от телефона си на микрофон на Ясен станев и го пипта прокурор ли е Станев заяви, че е разследващ полицай.Ивайло попита кой я иска тази експертиза и Станев заяви Славчо Иванов. На което Ивайло се притесни и му каза, че няма да води майка си никъде понеже Славчо Иванов им е съсед прокурор и имат дела с него. И че няма документ за експертизата, на което Станев заяви, че на тях не им трябва ,има при лекаря в Бяла в болницата. Ивайло каза, че няма да я води никъде,при което станев каза тогава ще я викам в Търново в болницата. Аз се обадих и казах, че разследващ полицай е Панчева от Русе. Станев попита кой е с Ивайло . Тол му отговори Илиан с изгорялата къща. На което Станев каза ще го разпитам и него и майка ти. Аз казах да ни разпита по делегация , като чу думичката Станев затвори .И това беше последния контакт с него. По късно от кореспонденцията с прокурора разбрах,че се е отвел от 31.03.2026г. Още на същия ден 18.03.26г. след разговора звъннах на Панчева към 11 часа и тя ми каза, че има нов разследващ и от вчера тя не е . още на 19.03,26г. подадох до Вътрешна сигурност на МВР за незаконното искане за психиатрична експертиза на свидетел по дело. Според Вайбър съобщението за 21.03.2026г. събота в 20 :00 часа в държавна болница в град Бяла доктор Гроздев и неговият телефон. Дори на 21.03.26г. в 10 часа доктора е звънял на Ивайло Богданов ,който му е върнал обаждане в 10:09 часа и доктора е казал ,че ще ги чака в 20 часа за експертизата. Ивайло му е заявил ,че няма документ на което Гроздев е заявил ,че при него има. Последваха още две искания за психиатрични експертизи на свидетелката от ст.разсл.полицай Таня Балджиева и ст. разсл. полицай Д. Ненков с призовки без изх. номер от ОДМВР Търново. Понастоящем разследващ полицай е Д.Ненков. Свидетелката нито беше глобена нито заведена принудително, което е индикация ,че са незаконни исканията без документ от прокурор или съдия. Последва искане за психиатрична експертиза от Психо диспансера ЦПЗ-Русе ЕООД на 12.08.26г. 11:00 часа доктор М. Бранкованова психиатър ет.1 , каб.8 , №265/05.08.26г. по разпореждане на ОДМВР-Русе във връзка с ДП№3М 44/26г. на тази експертиза свидетелката се яви на 12.08.26 и повторно беше извикана по телефона на 20.08.26г. в 11 часа. При срещата с дъщерята на свидетелката която живее в София ,тя ми каза,че майка и след започване на делата със Славчо Иванов е била вероятно пак по негово искане на една експертиза в II Районно управление Русе и две в Психо диспансера ЦПЗ-Русе ЕООД от което едната проведена лично от Ръководителя на лечебното заведение. За всичко това има подадена Жалба до комисията за защита от дискриминация което е заведено и са поискани на два пъти уточнения и документи. Имам предоставен запис на флашка в Окръжна прокуратура Русе на разговора ми с прокурор Славчо Иванов на поискана от него среща в която потвърждава казаното ,“може и Енергото да имат вина, но и Пена е палила“
ИВСС намери нарушения на Славчо Иванов чл. 175л, ал. 7, т. 2 от ЗСВ прати за разследване на ОП Русе и ОП -Градев замете случая без да разгледа записа от флашката и декларацията на Дориана Ангелова.
– В преписката има 12 самоотвода на прокурори от Районна прокуратура-Русе, а впоследствие разследването е прехвърлено във Велико Търново. На какво се дължи този масов отказ от работа по делото на местно ниво?
Не мога да коментирам мотивите, но фактът, че има 12 самоотвода, показва сериозен институционален проблем. И за протакане и укриване на доказателства. С писмо от 12.08.2026г. ст. разсл. полицай Д. Ненков ми заявява че предстои назначаване на електротехническа експертиза 13 месеца след пожара. Имам и аз до КЗД за неравнопоставеност според положението си спрямо комисар Кожухаров за разследването на когото нямаше нито един отвод на прокурор, макар, че всички го познават и са по съвещания и банкети.
– Какви отговори получихте от Община Сливо поле относно строителните книжа за ул. „Захари Стоянов“ и защо подадохте жалба в Комисията за защита от дискриминация?
Получих отговор след напомнителен имейл след един месец. Искането ми беше до главния архитект на общината,а ми отговори кмета на общината. На въпроса ми за законноста за извършените дейности по въздушната електрическа мрежа по ул.“Захари Стоянов“ след 27.07.26г. по ул.“Захари Стоянов „ и ул.“Паисий Хилендарски „ в село Борисово . Че за месец юли има разрешение за строеж № 50 за изграждане на електропровод за ул.“Паисий Хилендарски“ Явно от писмото за ул.“Захари Стоянов „ няма никакви документи.Междувременно ДНСК Русе ми отговориха, че няма нарушения. Обжалвах пред МРРБ и тече проверка, върнаха на ДНСК. И ДНСКми отговориха,че са изискали документи от „Енерго про“ АД.
– Какви са преките и косвените щети от унищожаването на дома ви и засегнатите съседни имоти към днешна дата? Получихте ли някаква подкрепа от държавата или общината?
Не получих нищо понеже имам второ жилище в Русе. И жената с която съжителствам която не беше вписана като пострадала има, А не беше призната за пострадала защото нямала съсобственост в къщата . А имаме регистрация и двамата в с. Борисово от 2011 г и живеем там постоянно. Дори работодателят и плаща горивото от с. Борисово до Русе. Другият пострадал с изгорялата къща съсед беше настанен в общинското блокче в с. Борисово в полунощ денят на пожара и на другият ден на обяд му казаха да напусне , защото дъщеря му има апартамент в Русе. Имам дело по чл.207 ГПК за запазване на доказателства с оценки от три вещи лица за сградите, за имуществото и овощната градина в две заседания с ответник „Енерго про“ АД, които не оспорваха нито една от експертизите . Стойността на трите експертизи е 90000 евро . Без пропуснати ползи и неимуществени вреди.
– Какво очаквате да постигнете с разследването във Велико Търново и делата в КЗД, и какви обезщетения ще търсите по съдебен път?
Ще заведа граждански иск срещу „Енерго‑Про“ АД за всички имуществени вреди, включително стойността на унищожения имот, направените разходи, адвокатските хонорари и начислените лихви от датата на пожара.
Ще претендирам и за неимуществени вреди – стрес, уплаха, психическо натоварване, както и за огромния административен натиск, включващ над 80 кореспонденции с различни институции.
Паралелно с иска срещу „Енерго‑Про“ АД ще заведа и граждански иск по ЗОДОВ срещу държавата, включително МВР и Прокуратурата, заради незаконосъобразните действия и бездействия на институциите в хода на разследването.
В продължение на месеци подавах сигнали, молби и доказателства, които не бяха своевременно разгледани, а ключови материали по делото не бяха иззети и съхранени по надлежния ред. Това доведе до забавяне, административен натиск и допълнителни разходи, както и до значителни неимуществени вреди – стрес, напрежение и над 80 кореспонденции с различни институции.
С иска по ЗОДОВ ще търся обезщетение за всички причинени вреди от неправомерните действия и пропуски на държавните органи.
Сигнал за нарушения при строителство и незаконни интервенции по електрическата мрежа в с. Борисово
Жителят Илиан Филев подава сигнал до МРРБ за две сериозни нарушения, извършени в с. Борисово, община Сливо поле:
- Просрочен строеж по ул. „Паисий Хилендарски“
За обекта „Външно кабелно електрическо захранване НН“ е издадено Разрешение за строеж №50/16.06.2025 г., със срок на изпълнение 30 дни, посочен на официалната информационна табела. Строежът е трябвало да приключи до 17.09.2025 г.
Въпреки това, монтажът на стоманобетонните стълбове е извършен два месеца по-късно — на 17–18.11.2025 г., като дейността е отчетена от „ЕРП Север“ като „неотложен ремонт“.
Официалните уведомления за спиране на тока на 28–29.08.2025 г. и 17–18.11.2025 г. доказват точно кога са извършени строително‑монтажните работи.
- Незаконни дейности по ул. „Захари Стоянов“ след пожара от 27.07.2025 г.
В два отделни периода — 28.07.2025 г. и 28–29.08.2025 г. — „ЕРП Север“ е извършило подмяна на проводници, конзоли и е променило трасето на мрежата без проект, без разрешение и преди оглед от вещо лице.
ДНСК официално заявява, че не разполага с никаква документация за тези дейности и е изискала информация от оператора.
- Несъответствие между общината и главния архитект
Главният архитект на Сливо поле е заявил, че в одобрения проект няма част за монтаж на стоманобетонни стълбове, докато кметът твърди обратното. Това поставя под съмнение автентичността на документацията, въз основа на която строежът е въведен в експлоатация.
Искания
Илиан Филев настоява МРРБ да разпореди:
- пълна проверка на ДНСК – Русе за приемането на строежа въпреки просрочения срок;
- проверка на „ЕРП Север“ за всички дейности след пожара;
- изискване на цялата техническа документация;
- установяване дали е налице незаконно строителство.